上一页|1|
/1页

主题:是制度冷血还是考官冷酷?

发表于2011-01-18
为了考研,西安36岁的大龄考生陈女士在上班之余,苦读了一年多,可15日上午到考场后发现没带身份证,她联系家人送证件,并向考场工作人员下跪恳求先进考场,未果;陈女士拿到家人送来的证件时,开考已过15分钟,她被拒绝进考场,再次下跪请求,依然被拒。

是定的考试制度错了?还是考官冷酷无情,不懂得通融变通?还是36岁的在职考生,奔波于单位和家庭之间,苦读备考,先后两次下跪放下尊严,法律不外乎人情下应该让其考试?在我们这个道德的国家谈论这个问题,然后去界定对错好像很难。

社会需要规则,在规则下保持秩序井然,以来寻求理想的公平,否则秩序将会混乱,如果规则、秩序被一些人打破,那么规则形同虚设没有了制约,秩序混乱下有人会投机取巧势必对很多人造成不公平,所以说在公平机制下我们渴望制度严厉,不论社会地位,不论家庭背景,不论人情世故,制度面前人人平等。公平机制下规则、秩序不容一些人打破,可是往往这些规则却被有地位、有背景的人,也就是人们说的“规则经常是那些制定规则的人”所打破,很多理解西安陈女士也正是为此气愤不公,如果陈女士家里有背景有地位,制度还会那么严厉吗?考官还会那么冷酷吗?

答案我们无须去证实,不过既然制度严厉,制度面前人人平等,不论爹是谁不论官多大不论多有钱,那么都应该去遵守,出现违反制度的事都应冷酷对待,否则法律、制度就没有了公正公平,只让那些平民老百姓来遵守,宽容一些人,那就是不公平下制度的错,那就是执行者害怕权势的错。考官冷酷吗?如果他不论权势不论人情世故一丝不苟严格执行制度,那他不是冷酷,是在创造和谐秩序,如果他只是面对普通人才冷酷,那他就是破坏秩序的始作俑者,大众不能接受的就是这种装X的冷酷严厉,往往为一些人提供方便破坏规则的事和人现如今很多。我们希望一视同仁不畏权势的冷酷考官多一些,大众寻求的是制度都去遵守的公平。

“跪求”下,很多人看重的是道德层面,法律不外乎人情,道德围观下希望法外施恩,用哭用跪用放下尊严,用人们善良触及道德底线来博取同情心,以来挽救自己错误。同情吗?的确值得同情,可是同情有时候就是“小仁”,是在扰乱规则下破坏“大仁”,规则不去遵守,是对秩序的扰乱,是对很多人的不公平。我们同情弱者,可是情感倾斜下的道德绑架,就是情感滥用,道理是相同的,如果一个人杀了人,最后跪求哭诉说自己“不是故意”的,自己家如何如何可怜,也博得很多人同情,那是不是“宽容”呢?是不是就去破坏制度来同情呢?

我们寻求制度的严厉,更渴望制度下人人平等,制度、规则就是为了秩序,是为了很多人的公平,不希望事大事小,私心下让制度、规则为自己放行,更不希望那些制定制度、规则的人,以及他的家人和有钱有势的人不遵守规则,只让普通老百姓去遵守,制度严厉就不要看身份,如此这样做,也是对这位大姐的公平,对普通老百姓的公平。大姐来年再考,希望下次东西都带全了,也祝您来年考个好成绩。

上一页|1|
/1页